Montadoras porquê GM, Tesla e Mercedes-Benz querem transformar porquê dirigimos. Depois de anos de promessas, o chamado “eyes-off driving” – tecnologia que permite tirar as mãos do volante e os olhos da estrada – está perto de trespassar do papel. Mas o progressão, que promete mais conforto e menos esforço ao motorista, reacende um questionamento importante: quem é o culpado quando o sege autônomo erra?
O novo patamar de automação, classificado porquê nível 3, marca o ponto no qual o veículo assume o controle completo da direção em determinadas situações, enquanto o condutor pode relaxar, usar o celular ou observar a vídeos, por exemplo.
Só há um pormenor: a pessoa sentada no banco do motorista precisa estar pronta para retomar o volante a qualquer momento. E é justamente nessa zona cinzenta – entre máquina e humano – que se concentram as maiores dúvidas de segurança e de responsabilidade, aponta o site The Verge.
O novo dilema da automação de carros: conforto ou responsabilidade?
A promessa dos carros com direção autônoma nível 3 é tentadora. Imagine que gostoso, por exemplo, retrair o celular e se aconchegar no banco para dar uma olhada nas redes sociais enquanto o veículo cuida do resto.
Porém, na prática, o cenário é muito mais multíplice. Fabricantes porquê General Motors, Mercedes-Benz e Tesla avançam em tecnologias cada vez mais autônomas, enquanto governos e tribunais ainda tentam definir quem responde por um erro de direção quando não há ninguém realmente dirigindo.
O resultado é um momento de transição, com exalo, incertezas, riscos… tudo junto. Essa mistura deve marcar a próxima dezena da mobilidade, segundo o Verge.
O próximo passo da direção autônoma
A General Motors quer estrear seu sistema de direção autônoma nível 3 até 2028, começando pelo Cadillac Escalade IQ. A tecnologia deve depois chegar a outras marcas do grupo, porquê Chevrolet, Buick e GMC.
Na prática, o sistema deve permitir que motoristas assistam a vídeos, joguem ou usem o celular enquanto o sege dirige sozinho em rodovias específicas.
A diferença em relação ao Super Cruise, sistema atual da GM, é que o novo padrão vai além: ele libera o condutor de olhar para a estrada, o que transformaria o ato de encaminhar numa experiência quase passiva, ainda que supervisionada.
O problema é que esse conforto vem com um asterisco. Mesmo com o modo “eyes-off” ativado, o motorista precisa estar pronto para reassumir o controle a qualquer momento. Se não reagir rápido a um alerta, pode ser responsabilizado por um acidente, mesmo que a falta tenha começado no sistema automatizado.
Esse ponto é o que mais preocupa especialistas, que alertam para o risco de uma falsa sensação de segurança. Enfim, o sege promete autonomia, mas ainda depende da atenção humana para não errar.
No termo, quem é o culpado?
A Mercedes-Benz já vive esse dilema com o sistema Drive Pilot, legalizado exclusivamente em trechos específicos da Califórnia e de Nevada, nos Estados Unidos.
A montadora afirma assumir a responsabilidade por falhas quando o modo autônomo está ativo, mas essa exceção ainda é rara. A maioria das empresas evita prometer o mesmo, já que a legislação varia de estado para estado nos EUA – e, em muitos lugares, a direção de nível 3 ainda é proibida.
Fabricantes porquê Ford, Honda e Stellantis também correm para lançar suas versões, mesmo sem regras claras sobre quem será o culpado em caso de acidente.
Casos recentes mostram o tamanho do impasse. Motoristas da Uber e de modelos da Tesla, por exemplo, já foram acusados de homicídio culposo em acidentes ocorridos com sistemas automáticos ativados.
Em outro processo, um júri na Flórida decidiu que tanto o motorista quanto a Tesla tinham culpa. E condenou a empresa a remunerar US$ 243 milhões (muro de R$ 1,4 bilhão) às famílias das vítimas.
Ao Verge, o jurisperito Mike Nelson, perito em mobilidade, disse que essas decisões ainda são embrionárias. Os tribunais tentam entender onde termina a responsabilidade humana e onde começa a da máquina, num cenário que ele descreve porquê “inevitavelmente caótico”.
Leia mais:
Limites entre motorista e máquina
Mesmo com sensores cada vez mais sofisticados (câmeras, radares, rastreadores de olhar), a tecnologia ainda depende de alguma coisa imprevisível: o comportamento humano.
Pesquisas mostram que motoristas têm dificuldade de reagir com precisão quando passam longos períodos sem conduzir o sege. Ao serem forçados a reassumir o controle de forma repentina, tendem a reagir tarde demais ou de maneira exagerada, o que pode exacerbar incidentes.
A pesquisadora Alexandra Mueller, do Insurance Institute for Highway Safety, disse ao Verge que essa convívio entre humanos e máquinas será longa e turbulenta.
Ela lembra que a frota global ainda levará décadas para ser inteiramente autônoma. E que, até lá, os carros automatizados precisarão operar num envolvente caótico, referto de variáveis imprevisíveis.
Nesse “meio do caminho”, diz ela, a transparência das montadoras será crucial para invadir a crédito do público. Porquê resume o jurisperito Nelson: “não é um caos inesperado – ele simplesmente acompanha toda revolução industrial”.
Manadeira: Olhar Do dedo
